“万一是嫌疑犯，但是大家一开始就代入了罪犯的立场，开始修昔底德陷阱那怎么办？众口铄金的事情少吗？”

“但是又太多太多意难平了啊！因为权利和金钱被轻判的恶人少吗？这让大家都能够有一个发声的地方不好吗？难道普通大众面对有权有势的人只能够忍气吞声？”

“透明化有助于减少腐败和滥用权力。公开审判可以避免特权阶层的干预，确保每个人在法庭上都有平等的机会和待遇。虽然这种逼话我是不信的，但是总归有个念想不是吗？”

“那么就不怕大家的舆论判断会影响司法的公正性吗？司法效率的影响怎么办？”

“我话放在这里，上面既然敢这么说，肯定是有草案的，你那增加的工作量上面肯定是算进去了的，增加的成本又不是你承担，但是你却能够享受到公平的审判。”

“那小孩怎么办？我家小孩万一.......”

“有《未成年人保护法》，再说你家小孩为啥会被你担心这个，建议重点关注一下这个人。”

“透明化增加了司法责任，让某些尸位素餐的家伙知道，自己的判断被人看着。不公的判决少了吗？”

“庭审不是娱乐节目，不需要公开给大众观赏！”

“透明化审判就是给罪犯创造舞台，让他们演戏！博取你们这群蠢蛋的同情然后脱罪是吧？”

“不透明的审判就是阴谋，不公正的产物！透明化是给人民尊严和权益的保护，绝对要推行！哪怕全世界黑恶势力反对，我也站公开一票。”

在宪兵队附属法学院里面，张三老师正在讲一堂公开课。

“各位同学，打开手机，去看看吧，你们作为法律学院的学生，让更多人知道法律是你们的未来的路，让他们知道利害之后，再做出自己的判断就是。没有绝对的理性人存在，但是求仁得仁，我希望大家以后也不要忘记这句话。”