两位调查干部交换了一个眼神。纪委的同志继续问：“你提醒的具体措辞是什么？李方军同志当时是什么反应？”

“我的原话大概是：‘李市长，欧部长刚强调完纪律，这种跨地区的同学聚餐，性质难说，还是注意点影响好。’”林万骁回忆道，“李市长当时的反应是打了个哈哈，说‘理解理解，下次再说’，然后就离开了。”

“除了你之外，他当时还邀请了谁？”

“当时在场的有赵大河和曹云峰同学，他都一并邀请了。”

“他们两人是否接受了邀请？”

“据我所知，没有。赵大河同学后来跟我表示过他觉得不太合适，曹云峰同学没有明确表态，但周末他们都留在学校或者回家了，没有参加。”林万骁如实回答，不添油加醋，也不为他人遮掩， 如实陈述事实。

“关于这次聚餐，你还知道其他什么情况吗？比如都有谁参加了？在哪里进行的？”

“这些我都不清楚。”林万骁摇头，“李市长邀请时没有说具体人员和地点，我拒绝后也没有再关注此事。直到周日晚上出事，才听同学说起。”

问话持续了大约十五分钟，问题细致且有针对性的。林万骁一一作答，语气平稳，内容客观，既没有刻意撇清自己，也没有落井下石，更没有任何主观臆测和情绪化的表达。

最后，纪委的同志合上笔记本，面色稍霁：“好的，情况我们了解了。感谢你的配合。今天谈话的内容，请注意保密。”

“请组织放心，我明白纪律。”林万骁起身。

离开小会议室，他轻轻吁了口气。这次问话，更像是一次对他定力和人品的检验。回答得体，顺利过关；若有任何虚言或失措，恐怕都会留下不良记录。

第二天，按照调查组和校委的要求，青干班召开了一次特殊的组织生活会。主题只有一个：针对“周末事件”进行再反思、再剖析、再表态。

会议气氛比之前的分组讨论更加庄重和严肃。每个人都清楚，这不仅是对事件的反思，更是在调查组面前的一次政治表态和立场展示。

几位班委带头发言，言辞激烈，痛心疾首，对违纪行为进行了深刻的批判。随后，学员们依次发言。