六，作者脾气太暴躁了，能不能不要骂人。

答：哈哈哈，其实我性格还挺好吧。现实的朋友、亲人、同僚、下属都挺喜欢我的。亲戚的小孩都特别爱跟我一起腻歪。而且相信大家能发现，正常的读者我都是和和气气哄着的。但是呢，有的书评确实夸张。对于抽象派，恕我没有好脸色。

七，很多人把本书和晚唐浮生相提并论。

答：看你们提得多，我也去拜读了一下晚唐浮生。看了一点点，十来章的样子；完全碾压我。但为何只看了十来章呢，因为个人没有看小说的习惯。上一次沉迷看小说，还是中学时代抱着《笑傲江湖》、《鲁滨逊漂流记》、《故事会》这些书意淫......言归正传，本书不配和晚唐浮生比。也别拿我和孤独麦克比。彼何人，我何人？喜欢看浮生的看浮生，喜欢看昭唐的看昭唐。莫要在评论区引战。

八，作者君，天天被刺激，你心态还好吗？不会太监吧？

答：且举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮。

九，行文能不能小白一点？看不懂啊。行文能不能全都保持文言文风格？不然太出戏了啊。

答：鄙人已经被整得人格分裂了。你们说的那种小白风格，我在群里问了一下，同行推荐了几本。看了一下，那种风格我写不来，太难了，得是老作者才写得出来。至于全部保持文言文风格......这个我能做到，但也要考虑一下青少年读者，有的可能还在上高中，考试的文言文材料翻译起来都吃力。所以我写作的时候一直在取舍，平衡。尽量在不出戏的基础上，让文章通俗易懂。水平就这样了，觉得出戏、小白，受不了的，真的只有一句抱歉。

十。【古今中外第一政治家】：书的背景和形势完全不符常理和逻辑，瞎扯。

【王牌特种兵】：主角太怂比，看杀人都害怕。

【晚唐战地记者】：仗是这么打的？敌人不可能这么做。

【茅盾文学奖获得者】；加这段剧情闲的，太煽情，太出戏，太弱智，太恶心......